[펌] (초보 문법) 현재분사와 동명사. 현재분사와 현재진행형

공부하는척(!)하며 글자수 세다가 문득 이해 안 되는 부분이 있어서 지식인횽아들한테 급질문!

----------------------------------------------------------------------------------------------

어제 질문드렸는데 급하게 쓰느라 질문의 요지가 잘못된듯하여 다시 올려봅니다.

 

정작 묻고 싶은건, being의 사용 유무인데요.

과거 수동형(?)의 경우가 아니라면 해석상 굳이 being을 사용해야 하는 부분입니다.

예를 들어 그 당시 책이 쓰여지고 있었다라는 말을 하고 싶은거라면

that book was being written by..라고 기록하면 되겠지만 여기서 굳이 진행중인 상황을 말하고 싶은게 아니라면 being없이도 book was written by..라고만 해도 되지 않을까요?

 

공부하다가 계속해서 나오는 being문장들로 과연 저기서 왜 being을 사용했을까 하는 의구심에 고수님들의 가르침 부탁드려봅니다.

 

아래는 공부하다 찾은 문장들ㅡ_ㅡ;;;

 

 

The care of older people is being placed firmly within the domain of the family

We believe the question being investigated by the Commission is one of crucial importance to the country.

I think when a government puts some responsibilities on one's shoulder, they are automatically being conferred legal rights and authoriteis as well

세번째 문장 (I think when...)은 제가 만든건데 정작 하고 싶은 말은,
'내 생각엔 국가가 누군가에게 책임을 부여할 때에는, 그들은 자동적으로 권리 또한 부여받게 된다'라는 말을 하고 싶은거였거든요;;;

 

...이 문장들에서 being이 대체 왜 쓰인거죠?

그냥
the care of older people is placed within the do... 이나

the question investigated by...
they are conferred legal rights...

해도 될 것 같은데...

여기서 being을 꼭 사용해야하는지, 혹은 그걸 사용함으로서 의미가 어떻게 달라지는지 알고싶어요.

고수님들의 도움 부탁드려봅니다

---------------------------------------------------------------------------------------------

The care of older people is being placed firmly within the domain of the family

-> being을 넣음으로써 '확고하게 자리잡아가고 있다' 라는 의미가 되고

넣지 않을 경우 '확고하게 자리잡았다' 의 뉘앙스 차이가 있습니다.

즉, 안 넣을시엔 이미 확고히 자리를 잡은 현상태를 말한다고 볼 수 있습니다.

 

We believe the question being investigated by the Commission is one of crucial importance to the country.
-> being을 넣음으로써 지금 현재 한창 조사가 진행되고 있다는 의미가 됩니다

넣지 않을 경우 이미 조사가 끝나서 완료된건지, 지금도 진행되고 있는건지 알 수 없고(굳이 보자면 조사가 끝났다고 의미를 받아들일 수 있습니다)

 단지 the Commission이 조사한다는 의미만을 알 수 있습니다.

I think when a government puts some responsibilities on one's shoulder, they are automatically being conferred legal rights and authoriteis as well

-> 먼저 they are ~ 수동문장을 잘못 쓰신 것 같습니다.

confer의 경우 S(부여하는 주체) confer O(부여물, 대상) on N(부여받는 객체, 사람)으로 쓰입니다

따라서 수동형으로 쓰시려면

S(부여물, 대상) be conferred on N(부여받는 객체, 사람) by N(부여하는 주체)가 되어야 합니다.

+ they 라고 쓰셨는데 책임을 부여받은 사람들이라고 쓰셨다면 잘못되었습니다. 대명사인 they가 가르키는 명사가 문장 내에서 존재하지 않습니다. 만약 one's shoulder 을 가르키려고 쓰셨다고 해도 they는 복수의 대명사이기 때문에 역시 적절치 않습니다.

= legal rights and authorities are automatically conferred on people by a government.

 

다시 being으로 돌아오면 여기서 being은 안쓰시는 것이 좋을 것 같습니다. ~~ 할 때, ~~ 하게 된다는 내용상으로나 문법상으로나 불필요합니다.

--> 개인적으로 놀랍다ㅡ_ㅜ
혼자 끙끙댈때는 절대 안보이던 실수들이 타인의 눈에는 저리도 명확히 보이다니;;;
어째서 시제도 일치시키지 못하는 치명적인 실수를 하게되는걸까나ㅡ_ㅡ?

역시, 아무래도 라이팅은 첨삭이 꼭 필요한 과목 중 하나인듯;;;

----------------------------------------------------------------------------------------------













...혼자 이리저리 서핑질 하고나니 이미 충분히 이해한 듯 하면서도 가끔 혼동되기도 하고 누가 물어보며 명확히 대답 못해주기에 이리저리 디비다가 가장 잘 설명 된 듯해서 '훔쳐가겠습니다아~'라는 리플하나 덜렁 남겨놓고 냅따 퍼왔다는ㅡ_ㅡ;;;

도움되시거들랑 별밤지기님 블로그 가셔서 감사의 리플이라도 남겨주시길ㄷㄷㄷ





출처 : 별밤지기님의  특별한 결과는 남다른 방법으로만 가능합니다 블로그

꽤 유명하다는 책을 포함하여 많은 문법책에서 현재분사는 능동, 과거분사는 수동이라고 적고 있습니다.

여러분은 어떻게 생각하십니까?

 

ref.

능동.             Columbus discovered America. S + Vt + O의 구조로 능동의 개념이 성립

수동              America was discovered by Columbus. 수동태 (be + 과거분사)는 자동사.

                     타동사의 과거분사는 수동의 개념

 

현재분사

(타동사)       He is writing a letter. 타동사의 현재분사는 능동의 개념

                   (목적어가 있으므로 수동태로도 변경 가능. A letter is being written by him.)

(자동사)       He is living in New York.  live는 자동사. 따라서 수동으로 바꿀 수 없으며 능동의 개념과 무관

 

과거분사

(타동사)       He has written a letter. (시제의 하나인 현재완료로 사용)

(자동사)       He has gone to L.A. 그는 LA에 가서 여기에 없다.

                     자동사 go는 수동태로 만들 수 없기에 이의 과거분사는 수동의 개념과 무관

 

동사의 3단 변화 중 세 번째인 과거분사는 (아래 줄친 단어) 시제와는 무관한 동사의 활용형태이며 아래의 용도로 쓰기 위해 열심히 익히는 것입니다. write – wrote –written. make – made – made. live – lived – lived

1) 수동태에 사용:  be동사 + 과거분사 (단 타동사만 해당)

2) 완료형에 사용: (시제의 일종으로)

현재완료 : have/has + 과거분사.         과거현재 : had  + 과거분사 

 

정리) 타동사의 현재분사는 능동, 과거분사는 수동이 성립하지만,
자동사는 현재분사든 과거분사는 능동, 수동과는 무관함을 알 수 있다. (무관함을 알아야 한다)

 

 

 

이번에는 오랜만에 영어를 거의 모르는 중학생 정도 수준의 내용을 올려봅니다.

질문의 맞춤법이 여러군데 틀리지만 타산지석으로 삼을 겸 그대로 올립니다.

조심스러운 말이지만 국어가 부족한지 영어가 부족한지 다소 혼란스럽습니다.

 

Q

 

현재분사와 현재진행형 도와주세요ㅠ  

현재분사는 능동의 의미를 가지고 이쓰며. ~하는 ~하고 있는,    이렇게 해석되는거잖아요 ㅋㅋㅋ

즉, 현재분사는 현재진행형이랑 같은건가요?;

 

그럼 과거분사는 수동의 의미로 ~을 당한 ,  이렇게 해석이 되잖아여?;

지금 너무 햇갈려요 ㅠㅠㅠ 한마디로 현재분사는 현재진행형이라는 말이죠?

현재진행형 따로 이꼬, 현재분사 따로 잇는거 아니죠?;

 

과거분사도 거의 과거시제랑 같은건가요;?

아 이거 난감해요ㅠ 자세하게 도와주세요 ㅍ0ㅍ  (ㅍ0ㅍ는 무슨 의미인가요?)

 

A  

현재분사는 현재진행형이랑 같은건가요?;

우선 현재분사가 혼돈스러운 것 같이 현재 분사부터 설명 드립니다.

현재분사는 단순히 동사원형에 ing가 붙은 형태를 말하며

(같은 모양이지만 동명사로 쓰이는 경우도 있습니다. 아래 참조)

현재진행형은 현재 분사를 포함한 be 동사 +현재분사의 형태를 말합니다.

The dog is sleeping 현재 진행형 문장 (is sleeping ), 현재 분사 을 포함한

다시말해 현재 진행형은 현재분사를 (sleeping) 포함한 시제의 한 종류입니다.

 

과거분사도 거의 과거시제랑 같은건가요;?

분사라는 것은 한자에서 알 수 있듯이 특별한 용도로 쓰기 위해 단어를 변형한 모습인, 단어 조각 (쪼가리)를 의미하기에

시제와는 전혀 무관합니다

단지 과거분사를 이용한 완료형은 시제의 하나로

현재완료 have(has) +pp

과거분사, 과거완료 had + pp,

미래완료 will have +pp 는 시제의 한 종류입니다.

그러기에 현재분사도 시제와는 무관합니다.

 

과거는 대개 특정 기준일과 함께 쓰이기도 하며 지난 일을 나타낼 때 쓰는 말입니다.

I went to the library last week.  I had lunch.

 

현재 분사와 관련하여 반드시 이해하고 넘어가야할 동명사의 설명을 추가합니다.

이후에 완료형을 공부하고, 분사 구문을 공부하면 됩니다. 

자세한 것은 '분사'로 검색하여 공부해 보십시오

 

구 분	동명사	현재분사
형 태	VR + ing	VR + ing
기 능	명사 역할. 명사란 문장에서 S, O*, C역할 (O: 타동사나 전치사의 목적어)	형용사 역할 (형용사: 명사를 수식하거나 주로 Be동사 뒤에서 서술하는 경우, 그러므로 진행형의 -ing는 모두 현재분사)
의 미	~하는 것, ~하기	~하고 있는, ~하면서, ~하느라

 

동명사
형태: VR + ing의
기능: 원래는 동사이나 이제는 명사 역할을 하는 것.
    명사란 문장에서 S, O (타동사나 전치사의) C역할을 하는 것
의미: ~하는 것, ~하기  

I like cooking.    타동사 like의목적어.   My hobby is cooking.  be동사의 보어
I am fond of cooking. (뜻은 I like cooking.과 같으나) 전치사 of의 목적어
go fishing      go shopping.
a sleeping car (a car for sleeping)  a sleeping bag ( a bag for sleeping)
 

현재분사

형태: VR + ing
기능: 형용사 역할을 하는 것
(형용사: 명사를 수식하거나 주로 Be동사 뒤에서 서술하는 경우,

그러므로 진행형의 -ing는 모두 현재분사)
의미: ~하고있는, ~하면서, ~하느라 

a sleeping dog. 잠자는 개.(뒤의 명사를 수식)   

The dog is sleeping. (be동사 뒤에서 서술)
He came running to me. 달려서 나에게 왔다. 
Gandhi spent the rest of his life helping the poor.

간디는 가난한 사람들을 도우면서 여생을 보냈다.

 

M 본 Blog의 내용은 본인의 독창적인 내용으로 복사 가능 여부에 관계없이, 개인적으로 학습하는 용도로만 사용할 수 있으며 영리 및 출판에 이용하고자 하는 경우에는 반드시 사전 동의를 받아야만 하는 점을 양지하시기 바랍니다.

또한 허락 없이 공개된 (사이버) 공간에 임의로 게시 및 인용을 할 수 없음을 주지하시기 바랍니다.

 

오랜기간 심혈을 기울여 준비한 내용을 Blog에 올리고 지식인 질문에 꽤 많은 답변을 했더니 많은 사람들이 사전 동의를 받거나
출처도 밝히지 않고 무단 도용하고 있음에 놀라울 따릅입니다.

게중에는 사려깊지 못한 행동이었으니 한번만 봐달라는 사람도 있지만 지적 소유권에 대한 무지 때문인지 심지어는 그게 뭐
그리 대수냐는 태도를 보이는 사람도 더러있습니다. 

심지어 영어 선생님이 본인의글을 마치 자신의 글인양 용감하게 (?) 학교 Home Page에 올린 경우도 여럿 보니 한심하다는
생각이 듭니다. 악화가 양화를 구축한다는 말처럼 또 어떤 이는 본인의 글을 어디서 많이 본 것 같은데 다른데서  퍼온거죠?라고 노골적으로 시비?를 하는 어이없는 경우도 있습니다.